Ik ben een filmliefhebber. Waar anderen altijd naar boeken verwijzen neem ik graag filmquotes in de mond. Ook kunnen films soms controversieel zijn, baanbrekend maar dikwijls sluiten ze bij de propaganda die de media altijd al stuurt. Ik denk bijvoorbeeld aan een van mijn lievelingsfilms Wag the Dog waar de parallellen met de Lewinsky-affaire van Bill Clinton zeer duidelijk waren. Het zet je aan het denken.
De nieuwe film Fly me to the Moon is ook zo’n film. Het neemt de hele complot theorie over de maanlanding min of meer op de hak zonder er eigenlijk afbreuk aan te doen. De kijker kan ermee doen wat ie wil. Ik denk dat gelovers van het narratief en complotdenkers hier met evenveel plezier naar zullen kijken. De vraag blijft natuurlijk waarom deze film nu uitgebracht wordt. Alles gebeurt tenslotte met een reden, daar ben ik van overtuigd. Ook Hollywood is niet puur entertainment. Ik krijg zelf ook regelmatig de vraag: “Is de mens werkelijk op de maan geweest” en ik kan er geen antwoord op geven. In deze film komen ook beide zijden aan bod en de spindoctor (Woody Harrelson) komt net zo goed over als die in Wag The Dog (Robert De Niro).
Ik heb er al het een en ander over geschreven maar bij de meeste mensen wil het niet inzakken: Big Tech controleert en beïnvloed wat jij ziet, nog steeds en ondanks de mea culpa van Zuckerberg. Dat was overigens niet de eerste keer; verre van dat:
Zo stelde de liberaal Guy Verhofstadt vast dat de Facebook-baas zich het voorbije decennium wel al vijftien keer heeft moeten verontschuldigen. citaat
Ook wij werden weer geconfronteerd met de censuur van Facebook. Ondanks dat ik zelf al jaren geen Fakebook meer heb, omdat ik er niet aan meewerk, zijn er nog altijd lezers die mijn blogs delen. In het verleden werden al meer blogs van Fakebook verwijderd en deze week gebeurde het weer: “Het lijkt erop dat je gevoelige gegevens van anderen hebt geprobeerd te verzamelen” was de reden die men opgaf. Zoals iedereen kan zien is dit totale onzin. Ik verzamel helemaal niks; je kunt je zelf niet eens aanmelden op mijn blog. Er worden niet eens cookies geplaatst. En een en ander wordt afgetekend met: “… inzake cyberveiligheid“. Dan zakt mijn broek helemaal af van het lachen. Nou, mijnheer Zuckerberg, ik heb nieuws voor je:
Wat denk jij? Zou Fakeboek mij de les kunnen lezen over “cybersecurity”? Misschien zou je met je uitbreiding van personeel wat meer vakmensen op gebied van veiligheid aan kunnen nemen i.p.v. moderators en opstellers van richtlijnen.
En nee, ik ga hierop niet reageren bij Fakeboek. Het heeft totaal geen zin. De richtlijnen hebben namelijk helemaal NIKS met cybersecurity te maken, dat moge duidelijk zijn. Het is wederom een “verboden onderwerp“; ondanks dat onze eigen Tweede Kamer een onderzoek gelast heeft. Het gaat waarschijnlijk niet eens over het onderwerp “Ritueel Kindermisbruik” want daarover wordt zelfs in de mainstream media volop over bericht. Het gaat om de insteek. Met algoritmen, die men steevast AI noemt, wordt censuur toegepast.
Geen mens, geen zaak Na het lezen van de beschrijvingen van hem van Copilot besloot Bernklau naar de rechtbank te stappen wegens smaad. Zijn klacht werd afgewezen. Volgens het Openbaar Ministerie van Tübingen is er geen strafbaar feit gepleegd, omdat er geen echt persoon kan worden aangewezen als dader. Ook Microsoft aanvaardt geen aansprakelijkheid voor fouten als deze. Iedereen die Copilot gebruikt gaat akkoord met de algemene voorwaarden. Daarin staat dat Microsoft niet verantwoordelijk is voor de antwoorden van de chatbot.
En dan komt de jurist in mij naar boven: “Geen echt persoon” dus. Wat is AI dan? Het zou een zelfstandige intelligentie moeten zijn en die moet verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor daden. OF is het een algoritme die verstopt wordt onder AI zodat er niemand verantwoordelijk is? Hier verschijnt dus een hele mooie casus voor onze wetgevers. Die zullen moeten kiezen. Het op deze wijze benaderen van de materie geeft Big Tech een ongelooflijke vrijbrief.
Het kan zijn dat de “complotdenker” nu in mij naar boven komt maar misschien is dat wel de hele intentie van het feit dat al deze algoritmen nu als AI worden betiteld.
Hoe het ook zij, Fakeboek censureert er vrolijk op los, dat is duidelijk. Geloof je het nog niet? Plaats de link van dit blog maar op FakeBoek en zie wat er gebeurt.
Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.
Update 7 september: Blijkbaar, kort na het plaatsen van dit artikel, heeft Fakeboek de link weer terug gezet op de tijdlijn van mensen:
Het modewoord is tegenwoordig “consensus“. Overal hoor je het terug. Bij de WHO over cojona; bij de VN over Climate Change; zelfs de NATO landen zijn in consensus om Rusland maar te vernietigen. Het woord consensus lijkt op overeenstemming en zou eigenlijk synoniem moeten zijn. Maar als dat niet van bovenaf gecoördineerd wordt? Wat zegt de “wetenschap” dan?
Ik schreef al het een en ander over de wetenschap van roken en vapen. Ik heb al een aantal wetenschappelijke onderzoeken gelezen zoals een Belgisch onderzoek dat liet zien dat vapen een stuk (95%) gezonder was dan roken. In België zijn ze dan ook een stuk toleranter tegenover vaping. In Nederland niet. Hier wordt het gelijkgesteld met roken en inmiddels mag je overal waar een rookverbod geld ook niet meer vapen. Als je Google gebruikt krijg je in Nederland allerlei berichten over hoe slecht vapen is en zelfs dat het Trimbos instituut “alarm slaat“. Waarom? Ik begrijp het niet.
Ik was deze week, bij toeval, in gesprek met een verslavingsdeskundige werkzaam bij GGZ en het kwam natuurlijk ter sprake. Zij was heilig overtuigd van de ernst van vaping en ik vroeg haar waar deze kennis vandaan kwam. Precies wist ze het niet maar verwees eveneens naar het Trimbos instituut:
Opdrachtgevers, financiering en donaties
Het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn & Sport (VWS) en ZonMw zijn belangrijke opdrachtgevers. Maar ook ggz-instellingen, zorgverzekeraars, cliëntenorganisaties, de Nederlandse ggz, gemeentelijke overheden, Ministerie van Buitenlandse Zaken (MATRA), Senter, UNAIDS, Europese instanties en vele andere organisaties weten het Trimbos-instituut te vinden. (citaat website)
Juist ja: Claim van onafhankelijkheid maar financiering en opdrachtgevers zijn vrijwel allemaal overheid. Ook het RIVM strooit graag met “onderzoeken” van Trimbos.
Maar dit onderwerp wordt (nog) niet internationaal gecoördineerd, zo lijkt het. Want niet alleen in ons buurland denkt men er anders over; aan de andere kant van de Noordzee gaat het 180 graden om:
Ik vraag me werkelijk af hoe lang het nog duurt voordat de VN (WHO) dit wereldwijd gaat coördineren en een “consensus” afkondigt 🙂 Kan niet lang meer duren.
Deze week was Mark Zuckerberg volop in het nieuws. Hij trekt het boetekleed aan en bekend dat Facebook wel degelijk ongewenste COVID-19 berichten censureerde. Ook werden de verkiezingen geplugged. Too little, too late wat mij betreft. Vorige week was het Pavel Durov, CEO van Telegram, die werd aangehouden. Een duidelijke politieke arrestatie omdat Telegram de privacy nog wel enigszins serieus neemt. Iedereen weet inmiddels wat er speelt maar, zoals gewoonlijk, gebeurt er niets.
De leugens blijven komen. Mooi dat we inmiddels weten dat er over cojona werd gelogen en gecensureerd maar het doet blijkbaar niets met de gemiddelde burger. Die geloven nog steeds dat Putin die arme Oekraïners heeft overvallen omdat hij heel Europa wil veroveren. De meesten zijn nog steeds overtuigd dat we binnen afzienbare tijd allemaal koken of verdrinken als we niet snel elektrisch gaan rijden en een stervensdure warmtepomp aanschaffen. Eerlijk gezegd ben ik zelfs bang dat weer 80% van de schapen een apenprikje gaat scoren als men de “eerste apenpokken dode” in Nederland met veel tamtam in een “liveshow” met een briefje bekend maakt.
Men haalt zelfs nieuwe “nieuwsberichten” uit de kast die verhalen over arme ondernemers die door corona zijn geruïneerd. Nog steeds beseffen weinigen dat deze ondernemers niet door een virus zijn geraakt maar door overheidsmaatregelen waarvan men, op voorhand, wist dat deze veel meer schade zouden berokkenen als een virus ooit zou kunnen.
Nog steeds, tot op de dag van vandaag wordt het beleid door gewone burgers verdedigd, vast overtuigd dat hun overheid goed voor hen heeft gezorgd. Ook de media wil er nog niet aan dat het grootscheeps bedrog is geweest en de politiek schuift de guillotine vooruit. En eigenlijk maakt dit niet eens meer echt uit. We kunnen de remdesivir en midazolam doden niet meer tot leven wekken. We kunnen de mRNA spike eiwitten niet uit de geprikten halen. We kunnen waarschijnlijk niet eens meer de duizenden vals opgemaakte overlijdens-cerficaten herstellen.
Maar wat we wel kunnen en zouden moeten doen is leren. Want als we niet leren van het verleden zijn we gedoemd het te herhalen. We moeten ervan leren om te kunnen zien dat internationale NGO’s, overheden en oligarchen niet het beste met ons voor hebben.
We moeten gaan inzien dat de coronaleugens niet op zichzelf stonden. Dat er over elke oorlog of conflict structureel wordt gelogen. Dat “global warming” en “climate change” een hoax is om bepaalde doelen te bereiken. Dat Media en Social Media ons dagelijks met propaganda bestoken. En alles voor een betere wereld. Maar voor wie wordt deze wereld beter? Voor jou?
Het blijft galmen. Het stopt niet, niet vanzelf. Onze getrouwe propaganda-schrijver Chris Klomp wijdt er maar eens een column aan. De kop liegt er niet om: Complotdenkster krijgt spreekverbod. Natuurlijk en zoals verwacht verwijst Klomp een en ander naar het land der fabelen. En er is wederom iemand veroordeelt en de mond gesnoerd.
Als dit soort propaganda-schrijvers, het OM en de Rechtspraak hier zo tegen tekeer gaan, wat is er dan aan de hand? Zijn het allemaal gekkies? Verdienen die zoveel aandacht? Of is hier meer aan de hand?
Ik volg Micha Kat al jaren. Ik heb zelfs even persoonlijk contact met hem gehad. Als ik de MSM mag geloven is dat de “OpperGekkie“. Maar hij was een gerenommeerd journalist, werkzaam voor het NRC. Hoe zit dat? Waarom heeft men zo de vervolging van deze zogenaamde “verwarde persoon” ingezet? Waarom heeft men deze “verdwaalde journalist” 2,5 jaar opgesloten, tussen de meest zware criminelen? Voor zijn publicaties?
Er is, mijns inziens, iets vreselijk mis en dan bedoel ik niet met Micha Kat. Een heksenjacht met zoveel verve, zoveel manschappen en zoveel aandacht is niet te rijmen met een paar “verwarde publicaties“. Laten we wel wezen: Als het allemaal uit de duim gezogen is of voortkomt uit de hersenspinsels van een “krankzinnig persoon“, dan besteed men er geen aandacht aan en krijgt het geen momentum.
Er is ook meer aan de hand: De Tweede Kamer neemt een motie aan om deze zaak, opnieuw in gang gezet door Argos, grondig te onderzoeken. Dus stelt de toenmalige Minister Grapperhaus een commissie samen onder leiding van Prof. dr. Jan Hendriks.
Vooral de persoon van voorzitter Hendriks, in het verleden als sociaal pedagoog en ontwikkelings-psycholoog verbonden aan de Universiteit van Amsterdam (UvA), moet het ontgelden. Hij pleitte er in 2015 in de landelijke media voor, “gemanipuleerde kinderporno beschikbaar te stellen” om zo de verlangens van sommige pedofielen te beteugelen.
Dus een openlijk voorstander van het “reguleren” vankinderporno is de voorzitter van de commissie die onderzoek moet doen naar kindermisbruik! Hoe vreemd kan het worden? Daarbij bepaalde de Minister ook nog dat alle onderzoeksresultaten eerst bij hem gepresenteerd moeten worden (ter redactie?). Dit terwijl, volgens legio getuigen, kopstukken van justitie betrokken zijn bij het misbruik. De slachtoffers hebben geen vertrouwen in het onderzoek, dat moge duidelijk zijn.
Maar er volgen nog meer rare sprongen: Een van de eerste activiteiten die deze commissie ontplooit is een meldpunt installeren. Je zou zeggen om meer zaken aan het licht te brengen, maar NEE; het primaire doel is “het tijdig onderkennen van valse beschuldigingen” volgens de Landelijke Expertisegroep Bijzondere Zedenzaken (LEBZ). Ik noem het maar een “firewall” tegen meer bewijs.
Het onderzoek wordt terug gegeven aan de Tweede Kamer. Volgens de commissie is er “onvoldoende bewijs” en slachtoffers hebben er geen vertrouwen in. In de Kamer wordt nauwelijks tegengesputterd. Alleen de FVD maakt zich sterk voor een onafhankelijke commissie maar die worden weer als complotdenkers afgeserveerd.
Ik zeg je eerlijk: Ook voor mij is het moeilijk te bevatten. Zijn er mensen tot zoiets vreselijk in staat? Willen we instinctief dit soort zaken verdringen? Maar het is aan de orde. Onze Kamer heeft een (onafhankelijk) onderzoek bevolen. Dan moeten we er ook iets mee doen, volgens mij. Heeft Micha gelijk? Heeft Gideon een terechte claim? Of is er werkelijk niets aan de hand? Ik weet het oprecht niet. Maar als de MSM, de politiek, justitie en de rechtspraak dit zodanig frustreren stinkt het, dat is mijn conclusie.
