Berichtgeving zwart wit

Ik erger me al dagen aan de berichtgeving over de “rellen” in Amsterdam. Het lijkt of er maar 2 smaken zijn:

  1. Kut-Marokkanen die zich anti-semitisch gedragen en die arme Joden zijn slachtoffer.
  2. Klote-Joden die hier komen relschoppen en de Moslims krijgen weer de schuld.

Iets er tussen lijkt niet te bestaan en aan beide zijden van het spectrum lijkt men hier munt uit te willen slaan. Daar walg ik misschien nog wel het meeste van. Toch ben ik hier ook een beetje schuld aan met mijn vorige blog: Wederom vals antisemitisch narratief.

Dat was voornamelijk gevoed door mijn ergernis aan het woord antisemitisme dat tegenwoordig te pas en te onpas gebruikt wordt, ook voor zaken die er niets mee te maken hebben. Dat vind ik overigens nog steeds. Het is een wapen geworden en zelfs strafbaar gesteld door onze overheid.

Zou het gewoon zo kunnen zijn dat er HOOLIGANS van een buitenlandse voetbalclub neergestreken zijn die niet vies zijn van een robbetje knokken en dat aan de andere zijde verveelde jongeren op scooters er op af komen omdat die ook niet vies zijn van een relletje? Zou het zo kunnen zijn dat er helemaal niets religieus en/of politiek aan ten grondslag ligt? Heeft iemand daar al aan gedacht?

Maar er zijn nu eenmaal 2 kampen die in deze recht tegenover elkaar komen te staan. En dat zijn niet eens 2 dezelfde kampen.

Allereerst hebben we de politiek: Pro Palestina en Zionisten. Alles wordt erbij gehaald zoals aanslagen in Israël door moslim extremisten, de onderdrukking van Palestina, Hamas die de Israëli’s het liefst de Middellandse zee in drijft en zelfs de inval in Libanon.

Maar het zijn nog steeds hooligans tegen jongeren die niet bang zijn.

Of Nederlanders die geloven in een Joodse elite die de wereld wil overheersen en aan de andere kant Nederlandse burgers die de kut-marokkaantjes de schuld geven van al hun ellende en deze daarom meer dan beu zijn.

Het blijven nog steeds relschoppers tegen relschoppers …

Zou de waarheid in het midden liggen? Zou het allemaal opgeklopt worden voor allerlei belangen? En wat zijn dan deze belangen?

Zeker weten doen we het nooit natuurlijk maar ik laat even een paar zaken meewegen:

Waar hebben we het eerder gezien? Herinner je nog dat Badr Hari de ring in ging tegen de Poolse vechter Arek Wrzosek? Op de tribune een lading Poolse en Haagse hooligans en in de zaal een boel Marokkaanse fans van Badr. Het was een kruidvat waar het lont uitnodigend uithing en de vlam ging er ook in. Ik heb echter niets gehoord over politiek en/of religie.

Of koffie drinken op het 18 september plein in Eindhoven? Ik was erbij en herinner me heel goed dat de politie (ME) los ging op gewone ongeruste burgers van middelbare leeftijd. Mensen die de corona maatregelen beu waren en van zich lieten horen, geweldloos en in getale. Een paar verdwaalde foto’s van jeugd met Noord-Afrikaans uiterlijk (die ik niet heb waargenomen) beheerste de media.

Marokkaanse jongeren op scootertjes zijn een dankbare zondebok want inmiddels heeft half Nederland daar een hekel aan door smerige propaganda en onevenredige aandacht. Maar ik ga ook eens kijken naar de andere zijde: Waarom reizen met de Maccabi supporters in hemelsnaam MOSSAD agenten mee? Ik kan daar geen echte verklaring voor vinden. Ik kan me voorstellen dat gespecialiseerde politie agenten mee reizen; dat gebeurt overal. Maar wat een geheime dienst hiermee te maken heeft is mij een raadsel.

Zou het dan toch mogelijk zijn dat het zich hier om een strak geregelde, bijna militaire, opzet gaat om een narratief te ondersteunen? Een narratief van onderdrukte Joodse burgers die overal ter wereld hun leven niet zeker zijn en daarom aan de Middellandse zee een eigen staatje fervent verdedigen tegen boze antisemieten (i.p.v. een machtige staat die buurlanden bruut binnenvalt en/of onderdrukt).

Omdat het een optelsom is valt mijn twijfel naar één kant. Ongebreidelde aandacht voor antisemitisme bij politiek en media + hooligans van opvallend veel militaire leeftijd + beelden van Bender + onmiddellijke overdreven aandacht van de wereldpers + weghalen en vernielen van Palestijnse vlagen aan Amsterdamse gevels + Mossad agenten vergezellen hooligans + strafbaarstelling antisemitisme + gecoördineerd optreden van de Maccabi-hools.

Zeker zullen we het nooit weten maar de compleetdenker in mij heeft zijn gedachte.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Wederom vals antisemitisch narratief

HUMBERTO:Rond de wedstrijd van Maccabi Tel Aviv tegen Ajax gisteravond zijn Israëlische supporters belaagd, mishandeld en met vuurwerk bekogeld. De wereld reageert met afschuw op de beelden uit Amsterdam en vraagt zich af hoe dit kon gebeuren. We vragen het vanavond aan de minister van Justitie en Veiligheid David van Weel. Met Chantal Suissa-Runne bespreken we de impact hiervan op de joodse gemeenschap en Frits Wester weet hoe Den Haag heeft gereageerd.

Zelfs President Biden tweet er over, zo laat Umberto zien:

Natuurlijk is de o zo foute Telegraaf ook van de partij:

Het gaat de wereld over: Antisemitisme in Nederland. In Amsterdam nog wel, de Jodenstad bij uitstek. Halsema haalt er zelfs de Kristallnacht bij. Tjonge, jonge, jonge, jonge. Hoe heeft dat nu kunnen gebeuren. Die arme joden.

Maar wat is er nou werkelijk gebeurd?

Gelukkig zijn er nog “serieuze journalisten” die niet zwaar onder invloed van een zionistische media verslag doen van het drama: Hoera voor BENDER die er alleen voor staat. Geen journalist te zien en zelfs politie verbied hem te filmen:

Hier staat de BACKUP, mocht het verdwijnen.

En er is nog (NPO)media die het oppikken. BNN/VARA Joop geeft zijn mening en daar hoef ik weinig aan toe te voegen:

Bender toont de tomeloze nachtelijke agressie van Israëlische hooligans in Amsterdam

Internetkanaal laat een totaal ander beeld zien dan de reguliere media

Bender is een razendpopulair internetfenomeen waar de meeste mensen die in de vorige eeuw zijn geboren nog nooit van gehoord hebben. De tiener trekt er op uit met camera en gaat de werkelijkheid te lijf met een scherpe onbevangenheid. Zo ook in Amsterdam toen daar deze week een grote groep Israëlische hooligans neerstreek. Bender ging naar de ArenA en reisde met de groep ‘supporters’ mee terug naar het centrum van Amsterdam. Bender toont hoe de hooligans, veelal militair getraind, midden in de nacht de binnenstad onveilig maken. Ze bewapenen zich met bouwmaterialen en stenen en plegen angstaanjagend geweld. Voorbijgangers maken zich gillend uit de voeten. Bender zelf wordt gedwongen de camera uit te zetten door een dreigende Israëli. Hij spreekt van een “levensgevaarlijke” situatie.

Omstanders slaan op de vlucht

Bender laat zien dat de honderden hooligans zeer doelbewust te werk gaan. Het zijn geen onschuldige supporters die veilig hun hotel willen bereiken, ze zijn alleen maar uit op geweld. De duidelijk verraste politie heeft er de handen vol aan. De hooligans overleggen in het openbaar over wat ze gaan doen maar omdat ze dat in het Hebreeuws doen is voor de politie onduidelijk wat er gezegd wordt.

Met militaire precisie voeren Israëlische hooligans een charge uit

De reportage geeft een totaal ander beeld dan de reguliere media, die veelal afgaan op officiële woordvoerders en reacties van politici, voorschotelen. De tragische, ontoelaatbaar gewelddadige gebeurtenissen in Amsterdam hebben de kenmerken van de vaak toegepaste Israëlische strategie: provoceren om een reactie uit te lokken en je vervolgens als slachtoffer opstellen om daarmee alle publieke sympathie te winnen. Dat is in Nederland weer goed gelukt.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , | Een reactie plaatsen

Realisme en Utopisme

De uitslag van de VS verkiezingen galmt nog over de wereld. De democraten aldaar huilen, schreeuwen, schelden en zijn vol ongeloof. In hun kielzog de anti-racisten, woke-geindoctrineerden, klimaat-drammers, anti-fascisten, globalisten, alphabet-mensen en trouwe pharma-gelovers die we allemaal, voor het gemak, maar links noemen. Dan moet de andere kant wel (extreem) rechts zijn.

Heeft het iets te maken met links en rechts? Ik denk het niet. Links staat, van oudsher, voor arbeiders en socialisme. Rechts staat traditioneel voor kapitalisme en rijkdom. De “linkse” politieke partijen hebben jarenlang deze illusie hoog weten te houden en daarmee achtergestelden weten te winnen voor hun idealen.

Vakbonden werden als links gezien en ondernemers als rechts. De uitgebuiten en onderdrukten zijn links en de profiteurs zijn rechts. De atheïsten zijn van oudsher links en de gelovigen worden vaak als rechts aangeduid. Maar onze wereld is veranderd. De rijke elite hebben de linkse idealen gevonden, gekaapt en inmiddels uitgebuit. WOKEïsme, ClimateChange en (anti)racisme zijn geen wapens meer voor de links-radicalen maar voor oligarchen die hun positie en rijkdom ermee verstevigen. Zelfs de traditioneel linkse vredesbewegingen keuren oorlogen goed die de oligarchen alleen maar rijker maken.

Daarin ligt misschien wel de verklaring voor het stemgedrag van de burgers, in Europa en nu ook in de VS. Mensen hebben doorgekregen dat links niet meer voor hen zorgt, zoals ze beweren, maar de kloof tussen arm en rijk alleen maar groter maakt. Dat de utopische ideeën van links hen niets brengt als armoede, onderdrukking en ellende. En dat is eigenlijk ook niks nieuws: Er zijn al vele linkse regiems, ontstaan uit prachtige socialistische idealen, uitgemond in kommer en kwel voor de ondersten in de sociale ladder.

De burger wordt zich er meer van bewust dat achter een utopische leider aanhollen uitmondt in een deceptie en zeker niet in wat beloofd wordt. De mensen willen realistische idealen en haalbare ambities nastreven. Er heeft dus helemaal geen verschuiving plaatsgevonden van links naar rechts, zelfs niet arm naar rijk maar veel meer van Utopisme naar realisme.

Misschien is het wel zo simpel en kunnen filosofen, politicologen en antropologen stoppen met analyseren wat er gebeurd is. Misschien zijn deze ogenschijnlijk arme domme populistische burgers wel veel slimmer en realistischer als TPTB denken. Misschien hebben de Globalistische Elite de burger wel onderschat. Misschien komt er dan ook wel iets goeds uit voor de burger, deze keer.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Struisvogels

Ik zie een trend van struisvogelpolitiek, ontkenning en vergeetachtigheid. Wat de reden ook is, niemand ziet meer de verbanden en/of zoekt er niet meer naar. Velen zijn terug gegaan naar de orde van de dag en lijken de enorme veranderingen in onze samenleving niet meer te zien of zelfs te willen zien.

De grote oorzaken worden stil gezwegen en zelfs ontkent. Het “nieuwe normaal“, zoals benoemd een paar jaar geleden, is overduidelijk aanwezig maar we lijken het niet te herkennen. Waar heb ik het over? Ik zal een paar voorbeelden geven:

Ik keek deze week naar een “programma “Five Days inside“. Een Nederlandse serie over verslaving. Waarom het dan niet “Vijf Dagen Binnen” heet ontgaat mij maar wellicht is dat onderdeel van wat ik constateer. De aflevering van deze week ging over jeugdverslaving en gesproken werd met cliënten en hulpverleners.

Opvallend was dat Roos Bunnik (Psychiater) werd gevraagd naar de oorzaken en zij allerlei redenen kon opnoemen: Adolescentie, seksueel ontwikkelen, zelfstandig worden, eerste verliefdheid, etc, etc. Echter geen woord over de corona maatregelen! Alsof het niet meespeelt, alsof het nooit gebeurd is. Alsof het geen factor is in de problematiek.

Iedereen kan toch op zijn vingers natellen dat een groot gedeelte van de psychische problematiek momenteel, zeker bij jongeren, te maken heeft met de extreme maatregelen in het recente verleden. Maar de media zwijgt het dood.

Hetzelfde zie je met de oversterfte: Het gaat er wel over in de media maar de olifant in de kamer, de prikken, worden nooit benoemd. Het ligt er niet aan; het kan er niet aan liggen. De wetenschap …… en ga zo maar door. Diep van binnen vermoeden we het allemaal maar we willen het er niet over hebben. En de verantwoordelijken, politiek en media, al helemaal niet.

We leven in het nieuwe normaal precies zoals Rutte en de Jonge voorspelt hebben maar we realiseren het ons niet. We bespreken problemen maar de voor de hand liggende oorzaken worden verzwegen, bedekt en ontkent. Woningnood? Het lijkt ons te “overkomen” maar ondertussen is het vrijwel onmogelijk voor veel jongeren om “hun vleugels uit te slaan“. Waar vroeger ongeveer 20% van ons inkomen besteed werd aan wonen (huur + energie) is het nu vaak 3 keer zo hoog, tot 60%. Maar de oorzaken zoals woekerprijzen voor onroerend goed, bouwstagnatie door onzinnige stikstofregels, voorrang voor statushouders, wijzigingen in de huurwetgeving (weer de Jonge!) en buitenlandse inmenging in ons onroerend goed worden zorgvuldig verzwegen.

Het overkomt ons niet; het is gecreëerd!

Als we naar de geschiedenis kijken is onze maatschappij vele malen veiliger als 50 jaar geleden. Toch worden we constant bang gemaakt met ziektes, terrorisme, criminaliteit, oorlog, enz, enz. Maatregelen om ons zogenaamd “veilig” te houden beperken ons leven enorm en kosten handenvol geld.

Maar niemand lijkt naar de werkelijke cijfers te kijken. Houden de maatregelen ons veiliger of is het pure controle en onderdrukking? De meeste mensen voelen zich, door al deze maatregelen waar ze dagelijks mee geconfronteerd worden, alleen maar onveiliger. Michael Moore benoemde het al jaren geleden: Er zijn niet meer misdaden maar de misdaden die worden gepleegd worden 600 keer meer belicht. Maar we praten er niet over of erger: We praten het goed.

We durven ons steeds minder uit te spreken. Logisch want niet alleen wetgeving is aangescherpt op gebied van vrijheid van meningsuiting maar de woke- en cancel-cultuur is onverbiddelijk. Als je boven het maaiveld uitkomt kan alles op het spel komen staan, inclusief je sociale leven.

Noodzakelijke bankrekeningen kunnen worden geweigerd, banen raken buiten bereik en soms komt zelfs je woongenot in het geding. Allemaal zonder één strafbare misstap. We vinden het blijkbaar normaal.

Normale zaken, die absoluut niet bij wet verboden zijn, worden stilaan veroordeeld door medemensen en maatschappij. Rokers zijn al crimineel, prive-camera’s zijn ondermijnend, benzine-auto’s zijn smerig, motorrijden is misdadig, ongevaccineerd is asociaal en kritisch zijn is Anti-institutioneel extremisme.

En het is heel erg simpel op te lossen: Gewoon NIET meedoen!

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in Overheid, Recht, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , | Een reactie plaatsen

Trump

Robert adviseert “Niet het eerste narratief geloven. Wacht even af en probeer in het NU te blijven leven“. Ik heb me dat advies aangetrokken en laat het altijd even bezinken. Ik wil even kijken wat er gebeurt en hoe de reacties zijn. Nu er (bijna) 2 dagen voorbij zijn wil ik er mijn visie op geven: Hoe kijk ik tegen de overweldigende “landslide” MAGA overwinning aan:

Ik ben geen Trump-fan maar wil dat eigenlijk niet iedere keer benoemen. In een eerder blog zet ik dat uitvoerig uiteen. Toch ben ik niet bepaalt ongelukkig met de uitslag en daar heb ik, in grote lijnen, 3 redenen voor:

  1. Trump is de minst slechte van de 2 keuzes. Als Kamala Harris ergens voor staat is het de continuïteit van het beleid en dat wil ik zeker niet.
  2. Trump heeft beloofd een einde te maken aan het Oekraine conflict en dat vind ik, voor ons land, een heel belangrijk punt.
  3. Trump staat voor MAGA (Make America Great Again) en daarmee gaat hij zich meer concentreren op de binnenlandse politiek dan op de buitenlandse. Minder bemoeienis en inmenging van de VS met ons en andere landen is, in mijn optiek, een goed streven.

Allereerst dus het alternatief: Kamala Harris. Niet eens democratisch gekozen door haar eigen achterban en naar voren geschoven omdat de seniliteit van Biden niet langer houdbaar was. Ze kreeg de vraag of ze iets anders zou doen als haar demente voorganger en daarop wist ze geen antwoord. Alles blijft bij hetzelfde en dat betekent waarschijnlijk dat ze dezelfde “puppet” zal blijken als Joe Biden. Volgzaam, gehoorzamend aan TPTB.

Dat betekent dus nog méér ClimateChange nonsens, méér Woke dwang & cancelling, méér oorlogshitserij, méér Big Pharma zakkenvullen, méér vooringenomen narratief volgende pers, méér beperkende maatregelen op Social Media en Internet en minder vrijheid van meningsuiting. NEE DANK U!

Er MOET een einde komen aan de schertsvertoning in Oekraïne, de proxy oorlog waar alleen zakkenvullers baat bij hebben en onschuldigen slachtoffer worden. Donald Trump heeft ons beloofd daar een einde aan te maken en ondanks dat ik niet zo naïef ben om dat klakkeloos te geloven heb ik meer vertrouwen in een einde met Trump dan met Harris die het gevoerde beleid alleen maar zal bevestigen. Ik geef Trump het voordeel van de twijfel en ik wacht het even af.

Als er iets duidelijk is geworden tijdens de campagne van Trump is het wel dat hij zich wil concentreren op de VS en veel minder op de geopolitiek. Ik vind dat persoonlijk een prima streven. Bemoei je niet met de rest van de wereld en zorg voor je eigen onderdanen, je eigen economie en eigen zorgen. Dat zal wellicht wat protectionisme opleveren maar daar komen we wel doorheen. Ik zit minder in mijn maag met 10% importheffing als met het opblazen van gaspijpleidingen en sponsoring van een Oost-Europese schurkenstaat.

Tot zover mijn 3 hoofdredenen maar zeker niet onbelangrijk is zijn samenwerking met Kennedy en Musk: Na het lezen van “De gevaarlijkste Dr. op aarde” van Robert F. Kennedy jr ben ik ervan overtuigd dat Bobby koppen gaat laten rollen in het cojona-schandaal. Wellicht die van Fauci het eerst. Er moet afgerekend worden met de verantwoordelijken voordat we verder kunnen, is mijn bescheiden mening, en Fauci heeft een hoofdrol gehad in het wereldwijde bedrog. Ook heeft Trump beloofd de Kennedy-files definitief te openen en dat zal hopelijk een schok teweeg brengen in de VS. Een bewustwording van wat er zich al decennialang afspeelt onder invloed van CIA en de Deep State.

Ik hoop dat een klein stukje van het “gordijn” hierdoor open zal gaan. Dat zal de geloofwaardigheid van Trump ook ten goede komen. Hij heeft het al jaren over deze “verborgen krachten” die spelen in het machtigste land ter wereld. Ook de standpunten van Kennedy t.a.v. de Oekraïne spreken boekdelen:

Maar ook heb ik meermaals en goed geluisterd naar de waarschuwingen t.a.v. AI uit de mond van Elon Musk. Ik hoop dat dit de aandacht krijgt die het verdient, de komende tijd.

Last but not least: Gezien de media-oorlog die gevoerd is tegen Trump is mij duidelijk geworden dat hij een bedreiging vormt voor de gevestigde orde, het narratief. Ik vind dat een heel positief signaal. Ik ben zo ziek van het cojona-debakel, de woke-cultuur, de alphabet-people en de eeuwig voortdurende oorloghitserij dat ik graag Trump het voordeel van de twijfel gun. Tenslotte was het (Nobelprijs-voor-de-Vrede winnaar) Barack Obama die de meest conflicten startte overzees en de meest troepen de dood in joeg. Dat zegt alles over het geopolitieke narratief wat heerst.

Donald Trump daarentegen beëindigde de meeste conflicten (in zijn vorige ambtsperiode) en haalde meer troepen terug naar huis dan elke Potus in de gehele geschiedenis van de VS. Hij reisde de wereld rond en kreeg meer respect van leiders in alle landen dan welke President ooit. Waar de hele MSM schreeuwde dat daar oorlog van zou komen bracht het vele malen meer rust als het beleid van zijn voorgangers. Met Rusland, met China, in het Midden-Oosten en zelfs in Noord-Korea.

En natuurlijk zijn er nog zorgen. Zorgen over het Midden-Oosten want Trump is pro-Israël, een verbeten zionist. Een conflict met Iran ligt dus nog steeds op de loer. Ik hoop op praktisch en zakelijk inzicht van zijn zijde maar het is ook niet meer dan hoop.

Blijf kritisch, blijf nadenken en blijf VRIJ.

Geplaatst in ClimateChange, Corona, NATO, Oekraïne, Overheid, Vrijheid | Getagged , , , , , , , , , , , | Een reactie plaatsen